伴随着大量工业场地的迁移与重建

，土壤的有机污染问题开始逐渐浮出水面，有机污染土壤的修复成了人们关注的问题。美国有机污染土壤修复工作开展较早，目前已有大量成功的修复案例

。列举了目前国内外有机污染土壤修复的常用技术，并比较了各项技术的优缺点。同时，介绍了美国超级基金污染场地修复的四个典型案例，以期为我国有机污染土壤修复工作提供借鉴。

土壤的有机污染问题是全世界范围内广泛关注的环境问题之一。土壤中有机污染物的来源包括工业泄露和溢出，石油库和化学品库泄露
，农药滥用，清洁剂
、油
、防冻液随意处置，生活垃圾不当处置，垃圾填埋场和垃圾堆场等
。

每年有大量的有机物释放到土壤环境中
，包括芳香化合物、多氯代有机物、农药
、石油等
，其中大部分的污染物是难溶的、有毒的
、致突变的，甚至是致癌的，对人类健康和生态系统有着巨大的危害。近年来，我国开始逐渐关注有机污染物造成的土壤污染问题，并进行有机污染土壤修复技术的研究。

美国自20世纪80年代起建立了土壤修复超级基金制度
，截止2010年，已累计清理有害土壤
、废弃物和沉淀物1亿多m3
，涉及有机污染物的场地超过总场地的60%。近年来，我国开始逐渐意识到有机污染土壤的危害
，大力发展有机土壤修复技术，开展有机污染土壤修复示范工程是十分必要的
。本文介绍了目前有机物污染土壤修复的常用技术，和美国有机污染土壤修复的典型案例
，为我国有机污染土壤修复工作提供借鉴。

1 有机污染土壤修复技术

有机污染土壤修复技术种类较多

，表1中总结了国内外常用的几种修复技术
。目前，土壤气相抽提(SVE)和热解吸技术是应用最广泛的有机土壤修复技术


，其处理效果、成本和周期都符合城市对土壤修复的要求。其中
，SVE技术多应用于卤代和非卤代挥发性和半挥发性有机物的降解中，其对低挥发性有机物和有机农药等物质的处理效果较差。

而热解吸技术对于处理卤代有机物、非卤代的半挥发性有机物
、多氯联苯(PCBs)、以及高浓度的疏水性液体等污染物有优势，但这项技术会破坏土壤结构和生物系统。土壤淋洗有浓缩污染物的能力，因此可以作为其他技术的预处理，减少待处理的土壤体积
，降低总费用。

微生物修复技术最常用于降解土壤中的石油烃，这项技术是环境友好的
，但是修复周期过长
。此外，在选择具体的土壤修复技术时，应根据污染物和土壤性质、处理时间、成本等因素进行全面比较。

目前
，我国有机污染土壤修复技术还处于初期
，有待进一步的研究和发展
。而发达国家对于有机污染土壤的研究起步较早，已经有较为成熟的技术和大量的工程案例
。特别是美国从1980年开始实施的超级基金制度

，已经对大量的有机污染场地进行了修复，这些修复案例对我国有机污染土壤修复工作有重要的参考价值
。