伴随着大量工业场地的迁移与重建，土壤的有机污染问题开始逐渐浮出水面，有机污染土壤的修复成了人们关注的问题。美国有机污染土壤修复工作开展较早
，目前已有大量成功的修复案例。列举了目前国内外有机污染土壤修复的常用技术，并比较了各项技术的优缺点
。同时，介绍了美国超级基金污染场地修复的四个典型案例，以期为我国有机污染土壤修复工作提供借鉴。

土壤的有机污染问题是全世界范围内广泛关注的环境问题之一。土壤中有机污染物的来源包括工业泄露和溢出，石油库和化学品库泄露，农药滥用
，清洁剂、油、防冻液随意处置，生活垃圾不当处置，垃圾填埋场和垃圾堆场等。

每年有大量的有机物释放到土壤环境中，包括芳香化合物

、多氯代有机物
、农药、石油等，其中大部分的污染物是难溶的、有毒的、致突变的
，甚至是致癌的，对人类健康和生态系统有着巨大的危害。近年来，我国开始逐渐关注有机污染物造成的土壤污染问题
，并进行有机污染土壤修复技术的研究。

1 有机污染土壤修复技术

有机污染土壤修复技术种类较多
，表1中总结了国内外常用的几种修复技术。目前

，土壤气相抽提(SVE)和热解吸技术是应用最广泛的有机土壤修复技术，其处理效果
、成本和周期都符合城市对土壤修复的要求

。其中，SVE技术多应用于卤代和非卤代挥发性和半挥发性有机物的降解中
，其对低挥发性有机物和有机农药等物质的处理效果较差
。

而热解吸技术对于处理卤代有机物、非卤代的半挥发性有机物
、多氯联苯(PCBs)
、以及高浓度的疏水性液体等污染物有优势，但这项技术会破坏土壤结构和生物系统。土壤淋洗有浓缩污染物的能力，因此可以作为其他技术的预处理，减少待处理的土壤体积

，降低总费用。

微生物修复技术最常用于降解土壤中的石油烃，这项技术是环境友好的，但是修复周期过长。此外
，在选择具体的土壤修复技术时，应根据污染物和土壤性质、处理时间
、成本等因素进行全面比较
。