（1）产业模式方面：在国家政策引导下，借助技术与金融的共同作用及产业融合，丰富环境修复内涵、延伸行业边界，推动环境修复行业持续稳定发展。我国“深入打好净土保卫战”任务依然艰巨
，存量市场将逐步释放，但需要模式创新与探索，因地制宜，在修复治理的同时，探索高效利用土地价值，促进修复行业产业化
、规模化发展的途径。如针对重点行业的不同需求和工业园区重点企业的监管要求
，提供集调查、风险评估
、风险管控和治理于一体的第三方治理、环保管家等环境服务
，加强环境风险监测、风险预警与管控。在工业场地领域
，开展棕地开发+污染治理的一体化修复模式。

（2）技术发展方面：由于修复土壤再利用仍缺乏相关制度支持，水泥窑、砖窑等建材化终端修复技术在短期内仍将排在地方管理部门和技术咨询单位修复技术清单的前列
，应用的比例和总数量将进一步增加。随着对在产企业风险管控和地下水修复的关注
，微生物修复、原位生物/化学还原、监测自然衰减等技术的应用数量将会增加。原位和异位热修复技术由于其广谱、高效的技术特点，仍将占有一定的应用比例
，但可能受限于碳减排的需求
。同时，伴随着大宗化学品的涨价、易制毒易制爆化学品管理的加强以及技术修复效率的限制
，化学氧化技术的应用比例将有所减少。

（3）管理和规范方面：对在产企业
，尤其是土壤污染重点监管单位的土壤与地下水环境污染的监管会得到加强；对污染土壤的修复管理，将进一步延伸到水泥窑、砖窑及其他建材制造类固定修复终端；修复后污染土壤安全再利用的规范指南将加快制定，形成土壤修复、安全利用闭环；风险管控相关政策将得到进一步梳理
、宣贯，明确风险管控类地块再利用的标准
，逐步统一社会各界对风险管控工作的认识。